Agents werken ticket na ticket. U bepaalt waar mensen beslissen.

Agentic Board wordt het gedeelde bord dat plannen via een MCP omzet in gewogen tickets. Geautoriseerde coding agents nemen geschikt werk op, analyseren, implementeren, testen en synchroniseren hun pull request met het board. Uw policy bepaalt waar menselijke interventie nodig is.

Bekijk de volledige systeemflow In ontwikkeling

Van plan naar product in één workflow-canvas.

Elk vak is een concrete fase. De connectoren tonen hoe een LLM plannen met fases en subfases opbouwt, hoe de MCP daar gewogen boardtickets van maakt en hoe agents het werk ticket na ticket uitvoeren.

Na iedere pull request synchroniseert de agent het bewijs en de ticketstatus. De runner kan vervolgens het volgende geschikte ticket opnemen, terwijl de ingestelde reviewpolicy afzonderlijk bepaalt waar een mens moet tussenkomen.

Synthetisch voorbeeld van de beoogde systeemflow Hover of focus voor uitleg. Op mobiel tikt u een fase open.

Een LLM maakt plannen. De MCP zet fases om in gewogen tickets. Een geautoriseerde agent neemt het hoogste geschikte ticket op, analyseert, implementeert, test en synchroniseert een pull request met het board. Daarna neemt de agent een volgend ticket op, terwijl de ingestelde reviewpolicy bepaalt waar menselijke interventie nodig is.

Agentic Board · systeemflow 10 fasen · één doorlopende lus

LLM maakt plannen 4 disciplines

Planvorming Uw LLM maakt een multidisciplinair plan
De beschikbare project- en organisatiecontext wordt verwerkt tot plannen met duidelijke fases, subfases en controlecriteria.
Tickets via MCP fases → tickets

MCP-ticketfactory Planfases worden rechtstreeks boardtickets
Via de Agentic Board MCP krijgt iedere fase of subfase een ticket met scope, criteria, afhankelijkheden en bewijsvereisten.
Sprint & team sprint · team

Orchestratie Werk wordt per sprint en team gegroepeerd
Het board deelt tickets in op sprint, team, repository of agentpool en bewaakt wie welk type werk mag opnemen.
Wegen & prioriteren gewicht · risico

Prioriteitsmotor Gewicht, risico en afhankelijkheden bepalen de volgorde
Het zwaarste uitvoerbare ticket krijgt voorrang zolang rechten, afhankelijkheden en boardregels toelaten dat een agent het binnen die grenzen opneemt.
Board is klaar tickets · status

Gedeeld board Het board houdt de volledige werkvoorraad actueel
Beschikbaar, actief, in review en afgerond werk blijven één gedeelde record voor teams, agents en besluitvorming.
Agent neemt ticket topprioriteit

Agentselectie De runner neemt het hoogst geschikte ticket op
Een toegelaten coding agent reserveert het beste uitvoerbare ticket binnen zijn rechten en haalt alle gekoppelde context op.
Analyse & aanpak scope · architectuur

Analyse De agent onderzoekt scope, code en architectuur
Ticketcontext, afhankelijkheden, relevante code, risico’s en de technische aanpak worden verwerkt vóór de implementatie start.
Bouwen & QA code · checks

Uitvoering Implementatie en kwaliteitschecks lopen samen
De runner implementeert en voert functionele, technische, security- en accessibilitychecks uit voordat hij het werk overdraagt.
PR + boardsync PR · bewijs · status

Handoff PR, bewijs en ticketstatus worden gesynchroniseerd
Code, testresultaten, context en de pull request gaan via MCP terug naar hetzelfde ticket. Daarna kan de agent meteen nieuw werk opnemen.
Review volgens policy mens · risico · auto

Reviewbeleid Uw organisatie bepaalt waar menselijke controle nodig is
De beoogde reviewroute verloopt menselijk, risicogestuurd of geautoriseerd automatisch binnen expliciete rechten en controles.

Runner gaat verder Na de boardsync neemt de agent het volgende geschikte ticket op.

Reviewgate blijft zichtbaar De organisatie bepaalt per risico waar menselijke interventie nodig is.

Agent- en boardflow Review- en beslissingsgate Conceptueel voorbeeld van de beoogde werking.

Agent runners zoals Claude Code , Codex en GitHub Copilot zijn voorbeelden van het type runner waarvoor Agentic Board wordt ontworpen.

Die namen zijn voorbeelden van beoogde runnerkoppelingen en betekenen geen officiële samenwerking of belofte dat elke koppeling bij de eerste release beschikbaar is.

Dezelfde scope. Twee deliveryroutes.

Bekijk waar kalenderweken, teamdagen en uitvoeringskost in een klassieke deliveryroute ontstaan. De Agentic Board-route toont de beoogde werkwijze. De mogelijke impact op doorlooptijd en kost wordt pas na eigen pilots als resultaat gepubliceerd.

Kies een synthetisch projectscenario

Interne tool Klantportaal SaaS-MVP

Illustratief rekenmodel · synthetische scenario’s

Van scope tot reviewklare PR Kies een fase voor werk, wachttijd en de aannames achter deze route.

Klassieke route Vijf opeenvolgende fasen

Analyse 3–4 weken product · scope

Analyse en scope
Product, architectuur, security en accessibility maken samen de uitvoerbare scope. Deze fase gebruikt 55 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

3–4 weken

Teamdagen

55
Overdracht 2–3 weken planning · wachtrij

Planning en overdracht
Context verhuist naar een volgende rol of team. Capaciteitsplanning en verduidelijking gebruiken 35 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

2–3 weken

Teamdagen

35
Development 8–11 weken teamuitvoering

Development
Developers voeren de afgesproken scope uit. Deze fase gebruikt 210 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

8–11 weken

Teamdagen

210
QA 4–5 weken checks · herwerking

QA en herwerking
Functionele tests, securitychecks, accessibilitycontrole en correctierondes gebruiken 65 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

4–5 weken

Teamdagen

65
Review 1 week beslissing

Review en beslissing
Review, risico-escalatie en de overdracht naar een bevoegde beslisser gebruiken 20 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

1 week

Teamdagen

20

Doorlooptijd: 18–24 weken
Teamdagen: 385
Uitvoeringskost: €231k–€308k

Agentic Board-route Beoogd proces · nog niet gemeten

Boardcontext plannen · MCP · gewicht

Context en boardsetup
Plannen, fases, subfases, gewicht en afhankelijkheden worden via de beoogde MCP-flow navolgbare tickets.
Uitvoering & QA analyse · code · tests

Doorlopende ticketuitvoering
De runner analyseert, implementeert en controleert geschikt werk. Na de pull request en boardsync kan hij binnen rechten, boardregels en werklimieten een volgend ticket opnemen.
Reviewbeleid mens · risico · beslissing

Policygestuurde reviewgate
De organisatie bepaalt waar een mens verplicht is, waar risico tot escalatie leidt en welke beslissingsroute binnen expliciete rechten en controles is toegestaan.

Doorlooptijd en kost: Pilotmeting nodig

Klassieke cijfers volgen expliciete aannames. Voor Agentic Board is eerst pilotmeting nodig. Dit zijn geen gemeten klantresultaten, garanties of offertes.

Van scope tot reviewklare PR Kies een fase voor werk, wachttijd en de aannames achter deze route.

Klassieke route Vijf opeenvolgende fasen

Analyse 4–5 weken product · scope

Analyse en scope
Product, architectuur, security en accessibility maken samen de uitvoerbare scope. Deze fase gebruikt 85 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

4–5 weken

Teamdagen

85
Overdracht 3–4 weken planning · wachtrij

Planning en overdracht
Context verhuist naar een volgende rol of team. Capaciteitsplanning en verduidelijking gebruiken 55 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

3–4 weken

Teamdagen

55
Development 12–16 weken teamuitvoering

Development
Developers voeren de afgesproken scope uit. Deze fase gebruikt 370 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

12–16 weken

Teamdagen

370
QA 5–7 weken checks · herwerking

QA en herwerking
Functionele tests, securitychecks, accessibilitycontrole en correctierondes gebruiken 100 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

5–7 weken

Teamdagen

100
Review 2 weken beslissing

Review en beslissing
Review, risico-escalatie en de overdracht naar een bevoegde beslisser gebruiken 40 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

2 weken

Teamdagen

40

Doorlooptijd: 26–34 weken
Teamdagen: 650
Uitvoeringskost: €390k–€519k

Agentic Board-route Beoogd proces · nog niet gemeten

Boardcontext plannen · MCP · gewicht

Context en boardsetup
Plannen, fases, subfases, gewicht en afhankelijkheden worden via de beoogde MCP-flow navolgbare tickets.
Uitvoering & QA analyse · code · tests

Doorlopende ticketuitvoering
De runner analyseert, implementeert en controleert geschikt werk. Na de pull request en boardsync kan hij binnen rechten, boardregels en werklimieten een volgend ticket opnemen.
Reviewbeleid mens · risico · beslissing

Policygestuurde reviewgate
De organisatie bepaalt waar een mens verplicht is, waar risico tot escalatie leidt en welke beslissingsroute binnen expliciete rechten en controles is toegestaan.

Doorlooptijd en kost: Pilotmeting nodig

Klassieke cijfers volgen expliciete aannames. Voor Agentic Board is eerst pilotmeting nodig. Dit zijn geen gemeten klantresultaten, garanties of offertes.

Van scope tot reviewklare PR Kies een fase voor werk, wachttijd en de aannames achter deze route.

Klassieke route Vijf opeenvolgende fasen

Analyse 6–8 weken product · scope

Analyse en scope
Product, architectuur, security en accessibility maken samen de uitvoerbare scope. Deze fase gebruikt 145 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

6–8 weken

Teamdagen

145
Overdracht 4–6 weken planning · wachtrij

Planning en overdracht
Context verhuist naar een volgende rol of team. Capaciteitsplanning en verduidelijking gebruiken 95 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

4–6 weken

Teamdagen

95
Development 18–25 weken teamuitvoering

Development
Developers voeren de afgesproken scope uit. Deze fase gebruikt 660 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

18–25 weken

Teamdagen

660
QA 7–10 weken checks · herwerking

QA en herwerking
Functionele tests, securitychecks, accessibilitycontrole en correctierondes gebruiken 180 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

7–10 weken

Teamdagen

180
Review 3 weken beslissing

Review en beslissing
Review, risico-escalatie en de overdracht naar een bevoegde beslisser gebruiken 70 teamdagen in dit scenario.

Kalenderband

3 weken

Teamdagen

70

Doorlooptijd: 38–52 weken
Teamdagen: 1150
Uitvoeringskost: €690k–€919k

Agentic Board-route Beoogd proces · nog niet gemeten

Boardcontext plannen · MCP · gewicht

Context en boardsetup
Plannen, fases, subfases, gewicht en afhankelijkheden worden via de beoogde MCP-flow navolgbare tickets.
Uitvoering & QA analyse · code · tests

Doorlopende ticketuitvoering
De runner analyseert, implementeert en controleert geschikt werk. Na de pull request en boardsync kan hij binnen rechten, boardregels en werklimieten een volgend ticket opnemen.
Reviewbeleid mens · risico · beslissing

Policygestuurde reviewgate
De organisatie bepaalt waar een mens verplicht is, waar risico tot escalatie leidt en welke beslissingsroute binnen expliciete rechten en controles is toegestaan.

Doorlooptijd en kost: Pilotmeting nodig

Klassieke cijfers volgen expliciete aannames. Voor Agentic Board is eerst pilotmeting nodig. Dit zijn geen gemeten klantresultaten, garanties of offertes.

Bekijk aannames en rekenbasis

Zonder pilotdata publiceren we voor Agentic Board geen doorlooptijd, uitvoeringskost of besparingspercentage. Review, uitzonderingen, compute, tooling en herwerking verdwijnen niet uit het model.

Dit is geen offerte en geen gemiddeld Belgisch softwareproject. De scenario’s en teamdagen zijn synthetische aannames. De klassieke kostband is teamdagen × €600–€799 per dag. Bedragen zijn exclusief btw, cloud- en licentiekosten, rekrutering, intern beheer, onderhoud en support.

De tariefband is de mediane categorie uit een sectoroverstijgende Belgische enquête onder 290 actieve freelancers en is geen specifiek IT-tarief. Freelancing in Belgium 2025.

Voor interne teams is brutoloon niet gelijk aan de volledige werkgeverskost: naast patronale basisbijdragen kunnen bijkomende bijdragen en verminderingen gelden. FOD Werk — algemene verlaging van de loonkost.

Zelf narekenen: totaal aantal teamdagen × €600–€799 per dag. Het eindpunt omvat code, afgesproken tests, security- en accessibilitycontroles, bewijs en een reviewklare pull request; merge, deploy, release en onderhoud vallen buiten de scenario’s.

Elke uitvoering blijft verbonden met haar ticket.

Opdracht, analyse, codewijzigingen, testbewijs, pull request en reviewbeslissing blijven samen. Uw team hoeft de uitvoering niet uit losse chats, commits en controles te reconstrueren.

01 Opdracht: Scope vóór de start
Context, acceptatiecriteria en afhankelijkheden bepalen welk werk binnen de boardregels uitvoerbaar is.
02 Analyse: Eerst begrijpen, dan wijzigen
De runner verwerkt de ticketcontext en legt vast dat de uitvoering gestart is.
03 Uitvoering: Code en tests samen
Implementatie en afgesproken controles vormen één controleerbaar resultaat.
04 Overdracht: Pull request en boardsync
Code, bewijs, status- en pull-requestreferenties blijven aan hetzelfde ticket gekoppeld.
05 Beslissing: Reviewpolicy als beheersgrens
De organisatie bepaalt per project en risico waar menselijke review vereist is en waar een geautoriseerde automatische route binnen expliciete rechten en controles mag beslissen.

Handoff klaar Pull request + boardsync Code, tests en bewijs zijn gekoppeld.

Agentflow Runner neemt het volgende ticket op De uitvoeringsstroom blijft doorlopen.

Reviewpolicy Menselijk, risicogestuurd of geautoriseerd automatisch Binnen expliciete rechten en controles; uw organisatie kiest de grens.

De agent blijft werken. U bepaalt de beslissingsgrenzen.

Iedere pull request doorloopt de ingestelde review- en beslissingspolicy. Die kan menselijke review verplichten, een mens inschakelen op basis van risico of binnen expliciete rechten en controles een geautoriseerde automatische route toestaan.

Boardregels bepalen de ticketkeuze

Alleen geschikt werk binnen expliciete rechten en limieten kan door een runner worden opgenomen.
Iedere uitvoering levert toetsbaar bewijs

Code, checks, status en pull-requestcontext staan samen klaar voor de ingestelde reviewgate.
Uw policy bepaalt de interventie

Menselijke review kan altijd verplicht worden. Alleen expliciet toegestane routes mogen binnen ingestelde risico- en beslissingsgrenzen automatiseren.

Heldere grenzen voor een configureerbare agentflow.

Agentic Board is nog in ontwikkeling. Dit is wat we vandaag over de beoogde systeemflow kunnen zeggen.

Wat wordt Agentic Board?

Agentic Board wordt een gedeeld ticketboard waarop mensen en geautoriseerde coding agents vanuit dezelfde werkcontext samenwerken. De beoogde flow loopt van plannen en gewogen tickets tot analyse, implementatie, tests, pull requests en een ingestelde reviewpolicy.

Hoe worden plannen omgezet in tickets?

Een LLM kan functionele, technische, security- en accessibilityplannen met fases en subfases opstellen. Via de beoogde MCP-flow worden die onderdelen als navolgbare tickets met context, criteria, afhankelijkheden, sprint en gewicht op het board aangemaakt.

Kan een agent verder werken terwijl een reviewgate loopt?

Dat is de beoogde werking. Zodra een runner een controleerbare pull request heeft aangeleverd en het board is bijgewerkt, kan hij binnen de ingestelde rechten en boardregels een volgend geschikt ticket opnemen.

Neemt een agent automatisch tickets op?

Dat is de beoogde flow. Een geautoriseerde agent runner kan het hoogst geschikte uitvoerbare ticket opnemen wanneer prioriteit, afhankelijkheden, rechten en limieten dat toelaten. Het team bepaalt die grenzen.

Werkt het met Claude Code, Codex of GitHub Copilot?

Agentic Board wordt ontworpen voor het type agent runners waartoe Claude Code, Codex en GitHub Copilot behoren. De precieze beschikbaarheid van runnerkoppelingen bij de eerste release is nog niet bevestigd.

Wie beslist over een pull request?

De organisatie stelt de review- en beslissingspolicy in. Die kan menselijke review verplichten, een mens inschakelen op basis van risico of binnen expliciete rechten en controles een geautoriseerde automatische reviewroute toestaan.

Kan de volledige flow autonoom verlopen?

Agentic Board wordt ontworpen om autonomie per project, risico en stap begrensd in te stellen. De organisatie kiest waar menselijke interventie verplicht blijft. Merge, productie-deploy, release en ticketsluiting zijn nog geen bevestigde launchcapaciteiten.

Wat blijft er bij een ticket bewaard?

De beoogde record bundelt de opdracht, analyse, status, eigenaar, relevante context, uitgevoerde checks en verwijzingen naar commits, pull requests en reviewbeslissingen. Zo blijft de uitvoering navolgbaar.

Wanneer gaat Agentic Board live?

Er is nog geen publieke lanceringsdatum. Wie zich inschrijft, ontvangt exact één e-mail wanneer Agentic Board beschikbaar wordt.

Volg de lancering van de volledige Agentic Board-flow.

Geen nieuwsbrief of terugkerende campagne. U ontvangt exact één launchmelding.

Ontvang één launchmelding

Agents werken ticket na ticket. U bepaalt waar mensen beslissen.

Van plan naar product in één workflow-canvas.

Ontvang één launchmelding.

Dezelfde scope. Twee deliveryroutes.

Elke uitvoering blijft verbonden met haar ticket.

De agent blijft werken. U bepaalt de beslissingsgrenzen.

Boardregels bepalen de ticketkeuze

Iedere uitvoering levert toetsbaar bewijs

Uw policy bepaalt de interventie

Heldere grenzen voor een configureerbare agentflow.

Wat wordt Agentic Board?

Hoe worden plannen omgezet in tickets?

Kan een agent verder werken terwijl een reviewgate loopt?

Neemt een agent automatisch tickets op?

Werkt het met Claude Code, Codex of GitHub Copilot?

Wie beslist over een pull request?

Kan de volledige flow autonoom verlopen?

Wat blijft er bij een ticket bewaard?

Wanneer gaat Agentic Board live?

Volg de lancering van de volledige Agentic Board-flow.